Стажировка студентов ВКИ в «Евростудио». Часть 7: Две предзащиты

После нескольких репетиций защиты, наши студенты отправились на предзащиту дипломных проектов. Для начала на «официальную» — в ВКИ, где помимо волнующихся студентов собрались серёзные члены комиссии — научные руководители дипломников.

Все студенты, несмотря на волнение и сложность проектов, хорошо презентовали свои работы, ответили на вопросы и получили предварительные оценки. Но суровый наставник Николай остался не совсем доволен выступлениями своих подопечных, а потому на следующий же день собрал собственную комиссию из рецензентов работ — сотрудников отдела разработки «Евростудио» — Константина, Антона, Алексея, и своей коллеги по проведению стажировки Натальи. Поэтому дальше мы расскажем вам, какие вопросы вызвали работы стажёров у «официальной» комиссии и какие — у комиссии «Евростудио» и почему никогда не стоит отвечать «нет».

Сервис для собеседований — предварительная оценка 5

Комиссию на предзащите интересовали возможности и функционал сервиса:

• Можно ли обозначить разное время для ответов на разные тестовые задания? (Можно)
• В каких случаях востребовано видеособеседование (при массовых подборах и при наборе сотрудников в удаленные филиалы).
• Как видите, эти вопросы комиссии мы предугадали ещё на репетициях защиты, и Артём был к ним готов.

Но на предзащите в стенах «Евростудио» комиссия оказалась более погружённой в процесс, и сразу после рассказала Артёма посыпались вопросы:

• Есть ли обязательные вопросы, которые программа выберет из общего списка в любом случае, и предполагается ли обратная связь с кандидатом через приложение?
• Поддерживает ли приложение экселевские файлы, и можно ли отправить резюме один раз, но на две различные вакансии?

После нескольких подряд «Нет» от Артёма (и после подобных ответов остальных стажёров официальной комиссии в предыдущий день) Николай не выдержал:

Удобная и со всех сторон верная формулировка, согласитесь? Все присутствующие тоже с этим согласились и тут же начали применять.

Каталог туристических маршрутов — предварительная оценка 5

Работа Павла вызвала оживлённую дискуссию среди членов официальной приёмной комиссии, они переживали за конечного пользователя:

• Если приложение станет популярным, то среди тысяч пользователей появятся и сотни представителей магазинов или отелей, которые начнут помечать точки со своими заведениями как интересные для туристов. И получится, что вся карта окажется забитой такими отметками. Не собьет ли это туристов с толку? Кто будет контролировать — действительно ли отмеченное место достойно внимания?

Но так как этого вопроса мы касались на репетициях, у Павла был заготовлен ответ: если много точек окажется рядом, они будут объединены в кластеры, чтобы не занимать много места на карте. А отличить коммерческие пометки от некоммерческих помогут отзывы.

Среди членов комиссии «Евростудио» работа также вызвала бурные обсуждения:

• Можно ли создавать маршруты без GPS-треков? (да, маршрут пройдет вдоль дороги, отмеченной на карте)
• Может ли любой желающий зарегистрироваться на сайте? (да)
• Можно ли зайти в приложение с помощью учетки Google? (это следующий этап, пока реализована стандартная версия :) )
• Как осуществляется модерация? (это может делать администратор, ему поступают жалобы пользователей)
• Ограничена ли длина маршрута? (не ограничена)

После того, как прозвучало предположение, что было бы полезно добавить в маршруты хорошие кафе и рестораны, а также отметить грибные леса, дикие пляжи и прочие интересные места, все оживились ещё больше. Поставив себя на место туристов, собравшиеся пришли к выводу, что делиться грибными местами вряд ли кто-то захочет.

В итоге Наталье пришлось взять на себя роль модератора и вернуть всех к теме обсуждения. Резюмируя, Константин перечислил ключевые замечания, заметив, что хотя киллер фича (killer feature — отличительная, и супер-классная характеристика программного продукта) не сделана, но технический скилл хорош. Но также не стоит забывать, что любой успешный сервис кто-то ругает — это нормально.

Система для администрирования учебных расписаний — предварительная оценка 5

Работа Дмитрия, конечно же, заинтересовала комиссию с практической стороны:

• Почему так долго формируется расписание? (по сравнению с составлением вручную, это вовсе не долго)
• Может ли программа учесть, в какие часы преподаватель доступен в принципе? (нет, если кто-то заболел, то придётся вручную пометить, что конкретный преподаватель недоступен)
• Можно ли удалить из расписания пару/аудиторию и подобрать другую с учетом существующих ограничений? (да)

Комиссию «Евростудио» работа Дмитрия также заинтересовала — но уже не только с практической стороны, но и со стороны оптимизации.

• Что будет, если все группы не войдут в предназначенную для них аудиторию? (это программно невозможно, а чтобы посадить несколько групп вместе, нужно поправить расписание руками)
• Как оптимизировать занятость преподавателей, чтобы между парами у них не было окон? (эта возможность на данном этапе не реализована)
• Как учитываются праздничные дни? (при необходимости пары можно перенести)
• А что насчёт ошибок, при внесении данных вручную? (приложение не позволит в принципе допускать ошибки, а потом их исправлять)
• При этом комиссия отметила, что все обсуждаемые возможности не реализованы ни в каких аналогах, а решение таких задач тянет на докторскую диссертацию.

Блокчейн в образовании — предварительная оценка 4

Перед официальной комиссией Андрей разволновался и потерял целый балл, однако представил свою работу и ответил на все вопросы:

• Для чего вообще понадобилось использовать блокчейн? В чем его преимущество для данного приложения?
• Может ли мошенник от имени какого-то университета изменить данные (нет, это один из принципов блокчейна) — и этот вопрос довольно подробно разбирали на репетициях защиты.

В стенах «Евростудио» стажёр собрался с мыслями и представил работу более решительно. Выбранная Андреем технология действительно довольно сложная, и также вызвала много технических вопросов:

• На каком компьютере находится сервер?
• Что будет, если данные занесены с ошибкой? (должна быть возможность вносить новые записи, которые заменяют старые, не удаляя их)
• Что с конфиденциальностью информации? Если ввести номер диплома в базу, и в ответ появится ФИО владельца документа, то это уже будет нарушение закона о персональных данных. (надо сделать так, чтобы вводить в систему и номер диплома, и ФИО, а приложение в ответ определит соответствие, выдаст да/нет. Правда, данный этап пока не реализован, и этому рецензенты придумали хорошее объяснение — нужна консультация с юристами)
• Для чего вообще в данной программе использовался блокчейн, чем он лучше обычной базы данных? Подробный рассказ о безопасности БЧ и технической невозможности подменить сохраненную запись удовлетворил пытливого рецензента.

Константин отметил, что сетевая часть работы готова, система закрытая, проверка осуществляется через внешний шлюз. Для наглядности в данный момент проект сделан на файлах, а в идеале будет использоваться специальная база данных.

Подводя итоги, Николай отметил, что стажёры не всегда хорошо слушают вопросы, поэтому часто отвечают совсем не про то, что интересует спрашивающих. Встреча на предзащите в стенах «Евростудио» длилась дольше официальной предзащиты — более двух часов. И довольно продуктивно! Потому что в итоге студенты имеют целый список возможных вопросов и хороших ответов на них, более уверены в своих работах и в себе.

Итак, большой путь, начавшийся ещё в январе, почти пройден. Стажеры многому научились и узнали, как работают в IT-компаниях, пообщались с опытными коллегами и, наконец, каждый разработал свой собственный MVP :) Впереди — защита дипломов. Держим кулаки за наших ребят!